Ігоря Качура, що визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку», позбавлять суддівської мантії

Суддя ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва Ігор Качур фігурує у «плівках Вовка» і підозрюється у захопленні державної влади.

Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя подала на звільнення суддю ліквідованого Окружного адміністративного суду міста Києва Ігоря Качура, повідомляє «Слідство.Інфо».

Качур був у колегії суддів, які у квітні 2019 року задовольнили позов Ігоря Коломойського до Нацбанку і визнали незаконною націоналізацію «ПриватБанку».

У 2024 році суддя намагався звільнитися у відставку з довічними виплатами, однак ВРП відклала розгляд його заяви через дисциплінарну справу.

Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя під час засідання 23 березня ухвалила рішення подати на звільнення суддю ліквідованого Окружного адміністративного суду міста Києва Ігоря Качура.

Ігор Качур фігурує у «плівках Вовка», згідно з якими судді ОАСКу придумали схеми впливу на Вищу кваліфікаційну комісію суддів та Вищу раду правосуддя для «захоплення» державної влади.

Дисциплінарна справа, відкрита за скаргою члена ВРП Романа Маселка, стосується участі Качура у злочинній організації, створеній колишнім головою ОАСКу Павлом Вовком.

Зокрема, за даними слідства, фігуранти справи подавали до ОАСКу штучні позови від підставних осіб та громадських організацій проти членів ВККС, щоб зупинити процес кваліфікаційного оцінювання суддів. За даними скаржника, ці справи цілеспрямовано потрапляли на розгляд до судді Качура, який мав забезпечити «потрібні» рішення.

У травні 2019 року Качур зобов’язав керівництво ВККС негайно зарахувати до штату Сергія Остапця на місце чинного члена комісії, чиї повноваження суддя вважав припиненими.

Качура також підозрюють у безпідставному затягуванні розгляду справ. Він понад три роки — до самої ліквідації ОАСКу — не ухвалював рішення щодо оскарження позивачем балів, виставлених йому членами ВККС.

Крім цього, скаржник наголошує, що Качур, попри обізнаність у планах керівництва суду щодо блокування ВККС та взяття участі у відповідних обговореннях, не мав права розглядати справи стосовно членів цієї Комісії і повинен був заявити про самовідвід.

Сам суддя Качур у поясненнях відкинув усі звинувачення й назвав їх «конспірологічними версіями» та суб’єктивними судженнями скаржника. Він зазначив, що не брав участі в жодних змовах, а затримки в розгляді справ пояснив значним навантаженням (понад 1500 справ у провадженні одночасно) та вилученням матеріалів правоохоронцями.

Ігоря Качура не було на засіданні Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, його інтереси представляла адвокатка Олександра Панченко. Згідно із декларацією судді, жінка є його цивільною дружиною (особи, що спільно проживають, але не перебувають у шлюбі).

Олександра Панченко заявила: немає беззаперечних доказів, що на «плівках Вовка» звучить саме голос Качура. У висновках експертиз, що проводилися у 2020-2022 роках, йдеться, що «встановити цей факт у категоричній формі (підтвердити або спростувати) не представляється можливим через незадовільну якість запису або через недостатню тривалість мовленнєвого матеріалу».

Водночас дисциплінарна експекторка Анна Волкова наголосила, що ставлення судді Качура до тем обговорення можна зрозуміти з контексту розмови, адже він дійсно є «небагатослівним».

Вона також додала, що на розгляді перебуває саме дисциплінарна справа, а не кримінальна, тому беззаперечна впевненість у автентичності записів не обовʼязкова — достатньо матеріалів, які надало НАБУ.

Четверо членів Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя виступили за притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, один — виявився проти. До ухвалення відповідного рішення ВРП Качура тимчасово відсторонили від здійснення правосуддя.

У липні 2024 року суддя подав заяву про звільнення у відставку, однак Вища рада правосуддя відклала її розгляд до ухвалення рішення у дисциплінарній справі.

Качур намагався зобов’язати ВРП розглянути його заяву, однак у січні 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив йому у задоволенні позову.

Ігор Качур відомий не лише через «плівки Вовка». Він був головуючим у колегії суддів, яка задовольнила позов Коломойського до НБУ та скасувала рішення про націоналізацію ПАТ «КБ «Приватбанк».

У 2013 році Качур разом з тодішнім головою Окружного адмінсуду Києва Павлом Вовком літав приватним літаком до Афін. Як сказав тоді сам Качур, це була приватна подорож (найімовірніше, на гору Афон), яку він нібито сам оплачував.

Окрім цього у 2015 році Ігор Качур називав війну на Сході України «громадянською» та погрожував помстою за Майдан.

Також суддя Качур тривалий час не реєстрував будинок, у якому проживав і який належав його батьку Анатолію. У журналістів були сумніви у походженні грошей, за які був придбаний цей обʼєкт нерухомості.

Щоб не проґавити найважливіше, підписуйтесь на наш Telegram-канал.